AMPARO POR CODIGO CIVIL

Volver

1 octubre, 2014

Compartir:

INTERPONEN ACCIÓN DE AMPARO PREVENTIVO-SOLICITA MEDIDA CAUTELAR CON HABILITACION DE DIAS Y HORAS INHABILES- PLANTEA INCONSTITUCIONALIDAD

 

Sr. Juez:

 

Elisa María A. CARRIÓ y Fernando SÁNCHEZ, en nuestro carácter de Diputados Nacionales, con domicilio en Riobamba 25, oficinas 708 y 725 (Anexo de la H. Cámara de Diputados de la Nación), de esta Capital Federal,  con el patrocinio letrado de la Dra. Mariana Stilman (T° 72, F° 862 C.P.A.C.F.), CUIT Nº 27-24913611-0, y de la Dra. María Cecilia Ferrero (Tº 74 Fº 879 C.P.A.C.F.), CUIT Nº 27-24907182-5, junto a quien constituimos domicilio legal en la calle Av. Quintana Nº 24, 1º piso “A”, zona de notificación Nº 152 y los domicilios electrónicos en los N° CUIT citados, nos presentamos ante V.S. y decimos:

 

I.- OBJETO

 

1.- En los términos del artículo 43 de la Constitución Nacional, venimos a promover acción de amparo contra la H. Cámara de Diputados, con domicilio Av. Rivadavia 1864 de la Ciudad de Buenos Aires, para que se ordene al Presidente de la misma, Dr. Julián Andrés Domínguez, se abstenga de convocar al tratamiento ante el pleno de esa Cámara, del Proyecto de Ley sobre aprobación del nuevo Código Civil y Comercial de la Nación-Derogación de la ley 340-Código Civil, correspondiente al Expediente N° 102-S- 2013 (Trámite Parlamentario 198 del período 2013, de fecha 28 de febrero de 2014). En tanto el tratamiento que pretende imprimírsele al mismo, resulta violatorio de los artículos 1°, 16, 36, 75 inc. 12, 77, 78, 79, 82 y concordantes de la Constitución Nacional y 63, 111, 113 y 122 del Reglamento de esta Honorable Cámara de Diputados de la Nación. Implicando una amenaza inminente a nuestros derechos como diputados nacionales, protegidos constitucionalmente, según el alcance y los fundamentos que seguidamente se exponen.

 

Ordenando que para el caso que se desee considerar el Expediente 102-S-2013 en el recinto de esa H. Cámara de Diputados, el mismo sea girado previamente a las comisiones correspondientes, a efectos de su consideración reglamentaria. Siendo que por el art. 63 del Reglamento, le correspondería su tratamiento, sin excepción, a la Comisión de Legislación General.

 

2.- Asimismo, y considerando la inminencia de la sanción del referido proyecto, en las irregulares condiciones señaladas, solicitamos que con anterioridad a la celebración de la sesión prevista para el próximo miércoles 1° de octubre,  se dicte una medida cautelar en los términos de los artículos 230 y concordantes del Código Procesal Civil y Comercial de <st1:PersonName ProductID=”ᦋ뺸թ

Etiquetas:
Sin etiquetas.
Compartir:

Últimas novedades

Últimos tweets